獨自一人在外工作了幾年，都沒好好陪伴預訂飯店家人
經過幾年的努力，終於存了一筆錢可以帶家人出去好好的玩一下了
出去玩的旅遊品質是很重要的，當然如果同樣的回質，卻能省錢也不賴
像這次我就是在hotels.com訂的飯店是 Urban Hotel 33 高雄商旅 - 高雄
價格還挺優的！品質也挺不錯！可以說是值回票價
其實在hotels.com找自已滿意的房間是很簡單的
查一下要住的地點附近的飯店之後，看一下自已可以接受的價格之後
再看一下其他旅客對這間飯店的評價，如果不錯的話
基本上就可以下訂準備入住了
推薦 PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》
限量特優價格按鈕
便宜
商品訊息功能:
商品訊息描述:
主要設施
- 167 間客房
- 餐廳
- 供應早餐
- 健身中心
- 商務中心
- 24 小時櫃台服務
- 空調
- 每日客房清潔服務
- 電腦工作站
- 櫃台保險箱
- 洗衣服務
- 會議室
闔家歡樂
- 免費搖籃/嬰兒床
- 折疊床/加床 (付費)
- 冰箱
- 獨立浴室
- 免費盥洗用品
- 每日客房清潔服務
鄰近景點
- 位於高雄市中心
- 高雄文化中心 (0.8 公里)
- 光之穹頂 (1.3 公里)
- 光華夜市 (1.5 公里)
- 長谷世貿大樓 (1.5 公里)
- 新堀江 (1.6 公里)
商品訊息簡述:
Urban Hotel 33 高雄商旅 - 高雄 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
下面附上一則新聞讓大家了解時事
3月13日，民進黨英系立委陳明文、羅致政、劉櫂豪、莊瑞雄、王定宇共同舉行記者會，大聲疾呼的要訂立「反滲透法」來防止間諜滲透，並對於假新聞進行管制。3月16日，行政院會馬上就表態，假新聞的管制不但不會以立法或修法來加以處理，未來還將與網路業者建立真實查核機制，以警示的字眼，提醒民眾在轉載可能是假新聞的時候，可能要負的法律責任。
假新聞的定義是甚麼？
然而，假新聞的定義是甚麼？是未善盡查證責任的新聞嗎？還是當事人否認的新聞？正好這幾天有一條新聞被熱烈討論著，就是為了基層農會選舉，民進黨負責操盤的陳明文遭到新潮流的林宜瑾在中常會裡痛斥，也有媒體報導上個月底在蔡英文官邸，陳菊當面炮轟黨中央不該在選舉過程中放話。然而。這兩條新聞都遭到當事人的否認，總統府甚至說，媒體的報導不是事實。
從大法官第509號解釋來看記者的報導，只要沒有惡意以及確信為真的情況下，報導內容就算與真實情況不符合也不構成誹謗，而這也是多年來媒體在憲法保障下所體現的言論自由。然而，我們的政府說要管制假新聞，那麼要如何判斷一條新聞是假的新聞，如果認定用P圖的方式修改照片是假新聞，那麼專門用設計畫面來表達新聞重點的媒體，應該準備要關門大吉了，如果是用模擬的方式還原現場，那麼更多的新聞在事後證明，當時模擬的現場也只是一面之詞，甚至於是記者自己推理而成，而這一些算不算是假新聞呢？
2002年涂醒哲被李慶安指控舔耳事件，2005年台北市議員王育誠自導自演的腳尾飯事件，2007年TVBS記者協助黑道份子亮槍事件，這些都是標準的假新聞，當時媒體在知道是假新聞之前，不但無法事先查證其真實性，還讓假新聞的後續發展了好幾個月，如果這些事件在今天重演，更可以預料，臉書、LINE、微信等通訊軟體會被民眾大為轉傳，甚至於會紅到國外去，而行政院以目前的管制措施，能夠防止這樣的假新聞產生嗎？當然不行，因為當時沒有人懷疑李慶安的公信力，沒有人認為王育誠所公布的影片其實是自導自演，更沒有人會想到，黑道亮槍的影片竟然是電視台記者協助拍攝的。
誰能夠定義假新聞
當總統府否認「陳菊當著蔡英文的面怒轟黨中央」的這則新聞報導內容時，明確指的是這則新聞報導不是事實，意味著這條新聞就是假新聞。按照法律面來說，蔡英文與陳菊都應該對媒體提起告訴，否則這樣的新聞繼續流傳，對兩位民進黨內的領袖而言，是名譽與人格上的損害。但從政治面看，這兩位政治人物本於氣度和寬容，不跟媒體計較，因此也就沒有後續動作。根據行政院管制假新聞的做法，網路上的轉載，其他媒體的跟進，甚至於網友們的轉貼、流傳，都將面臨行政部門警告說，「這條新聞可能不是事實，轉載要自負法律責任」。這種新聞源頭不處置，卻對轉傳媒體或個人警示甚或管制的做法，基本上是捨本逐末、弄錯了重點。
換句話說，當行政部門出來否認之後，所有先前的新聞報導都形同是假新聞，轉傳或轉載的人都會被警告有法律責任。如果，有人認為新聞的真偽不是行政部門說了算，那麼假新聞的判定責任，只能落到司法部門身上，所以蔡英文與陳菊如果不出面提告，根本無法認定新聞的真或假，等到提告有了結果，就算確認這條新聞是假新聞，社會大眾早已沸沸漡漡，而總統府所說的「並非事實」，也是說了等於沒說。
離實際狀況太遠抓假新聞終究淪為假議題
以新聞工作的實際狀況來看，沒有一條新聞是「絕對真實」的新聞，社會新聞常常會以嫌犯的筆錄做為事件的重新呈現，只因為要趕在截稿時間之前出手，而犧牲了取得另一方面的說法，因此，在資訊不足的情形下，整個案件被法官判下來之後，才知道報導跟判決內容還有一段距離。而政治新聞，更是流言充斥，有些報導是部份派系為內鬥而釋出，只要操作者刻意出放部分資訊，光憑片面的訊息就足以傷人，從林宜瑾怒罵陳明文到陳菊怒轟黨中央就是一例，最近爆出有南部立委關說國軍人事以及中油人事，更是鬥爭的斑斑鑿痕，圈外人看得熱鬧，圈內人則是看得心驚肉跳。
每當一個媒體爆出獨家新聞的時候，幾乎其他媒體都會採取跟進，轉載轉貼是最低程度的做法，改寫或重寫則還會略為查證，但這些獨家新聞發表的時候，都會隱藏一些重要的資訊，以防其他媒體順藤摸瓜找到新聞源頭，因此其他跟進的媒體只好使用「據傳」、「驚爆」、「有媒體指出」等字眼，有些順便在標題上再多打個「？」來規避以肯定句表述的法律責任。這些新聞有的無法查證，有的經過查證也是得到否認的結果，然而，這些新聞要如何辨別其真偽，記者在寫的時候已經不是那麼有信心了，那麼誰又能來判定其真偽，還要「善意」提醒轉載、轉傳者的法律責任？
因此，新聞最多只能做到盡量的平?報導，在所有可以量化的尺度上，在版面空間、重要性位置、字數、時長等盡量給予相對等的報導內容，但真實性？以前的記者做不到100%，現在的記者只能做到盡量別低於50%就好了。
在世新大學為學生上課的時候，什麼是真實，永遠是最難以回答的問題，因為所謂的「眼見為實」，往往在鏡頭呈現的畫面中都可以做假，若以「心證」為主，卻又容易受到每個人不同的價值觀影響，我們反而看到的是，媒體新聞不再以「真偽」為追求目標，而是給閱聽大眾感官刺激、隱私窺探、以及投其所好，作為收視、閱讀、點閱的主要手段。
因此，行政部門應該思考的是，新聞媒體的自律或他律機制的強化與懲處機制，以及網路或個體媒體的輔導、管理措施，也就是說，如何以賞善罰惡的手段汰除惡質不良的媒體，並且讓雨後春筍般的網路媒體如人民團體般，要求其登記而不做實質言論管制，才能夠在社會責任與言論自由同樣重要的天秤兩端，找到真正的平衡點，此時論新聞的真假，太沉重，也太不切實際了。
●本文作者為資深媒體人陳嘉爵。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
▲奧客夫妻佔8人桌！一群少年出手幫忙店家。（示意圖／《ETtoday東森新聞雲》）
網搜小組／綜合住宿評價那裡查報導
一名店員目擊一對奧客夫妻在用餐時間，不配合店家帶位，堅持要坐自己想做的位子，被店員勸說，還大聲嗆聲「我看你們這種爛店還能開多久？」沒想到一群像8+9的少年仔見狀，挺身幫助店家趕跑這對「奧夫妻」，許多網友看了大讚「有這種幫出聲的好客人就是爽啊！」
店員在「靠北奧客」PO文表示，一對夫妻一進店裡，就擅自跑去8人桌，一個坐第一排最左邊，一個坐第二排最右邊，跟對方說現在是用餐尖峰時段，很多上班族趕著吃午餐要回去工作，「請你們換位子」。這對夫妻笑說，「那等客人來再叫客人跟我們講啊，我們現在就是要坐這邊，難道有其他客人嗎？憑什麼要我們換位子？」
現場其實有很多排隊的客人，此時，「另一位店員帶位帶了12位小8+9，一過來就很有禮貌地問說可以請他們2個去別桌嗎？我們只能坐這裡了，我一臉快哭地請小8+9們自己去協調，因為店長跟我說，遇到這種事情裝死就對了。」
這時少年仔其中一位開口了「不好意思，我們這裡總共12個人，可以請你們去旁邊那桌嗎？畢竟你們也還沒點餐。」男奧客聽了不爽回說「我們先來的，為什麼要我們讓位，你們是不會去別的地方吃是不是？」
少年仔說「我們人數這麼多是自己不會看嗎？有點同理心好不好，你們兩個再會吃，是會比我們點的多？餐廳能從我們這邊賺到的錢一定比你們兩個多好不好？」
男奧客見對方一臉凶神惡煞要打人的模樣，嚇到回說「現在是要打人是不是？沒位子是不會去跟店員反應嗎？怎麼會是來跟我們講，現在的小孩真的很沒教養耶！」
一位少年仔說「我告訴你啦，要打也不是在餐廳裡面打啦，有沒有種出去？有沒有種？有沒有啦！？」同時其他6個年紀比較小的少年開始入座，直接坐在這對夫婦們旁邊。原PO說「我跟同事又去搬了4張椅子過來。」
男奧客見狀大罵「現在的店員怎麼當的，發生這種事情是不會協調嗎？」原PO回說「可是你剛剛自己跟我說 有客人來了，再請客人自己來跟你講的阿，客人們現在又還沒動手，真的動了我會幫忙叫警察的。」他在「靠北奧客」PO文承認「我真的很嘴賤，什麼都很敢跟客人講，因為我真的很白目又嘴砲，然後店長又不敢自己講，反正不是他被客訴。」
男奧客聽完超火大，「你現在這是甚麼態度，什麼叫做動手了會叫警察來，我告訴你，我今天一定讓你吃不完兜著走，你叫......」，話沒說完，就被原PO打斷「要客訴的話我們店長現在就在旁......。」
少年仔很不耐煩問「現在是怎樣啦，要你們換個座位很難嗎？其他客人都不用吃飯嗎？在那邊一直吵吵吵的，阿你們去旁邊坐，不就解決了」、「你們老到都可以當旁邊這妹妹的阿公阿嬷了，你們是沒小孩，小孩都死光了是不是，別人的小孩都不是小孩嗎？」
「我們還要吃飯，你們到底要不要換位子啦」、「你X媽敢客訴，我絕對放火燒你家」一群少年也開始在旁邊開始起鬨。女奧客看了趕快邊扯她老公邊說「走就走，我們也不稀罕這一餐啦，服務態度也沒多好，客人們品質也低下，我看你們這種爛店還能開多久？」
「我吃7年囉～～」一位年紀比較小的少年說完，一群人狂笑。最後奧客夫妻要離開時，男子邊回頭說「我們絕對不會再來吃第二次了」，一邊撞到電動門。一位小朋友看到，忍不住笑說「那個怪叔叔撞到門了」。
原PO說這群少年只有表面看起來像8+9，他們是店裡的常客了，「因為他們看起來都屁屁的，講話又跟我一樣低俗，所以我才會稱他們為8+9」、「其實他們平時真的都超有禮貌的，我剛工作第一個禮拜時，我遇到他們嚇到連湯都端不好，他們一群人就上來端菜端湯的，我當下超丟臉的。」
許多網友看了笑說「有這種幫出聲的好客人就是爽啊！電到奧客吱吱叫」、「看完感覺就是爽」、「撞到門好有畫面」、「撞到門時，我終於忍不住笑了，哈哈～今曰最歡樂～」、「撞牆奧客大戰89壯士...感覺會想看！」、「爽啊」。也有人說「8+9是一個負面意涵的詞彙，既然他們恭謙有禮，就別這樣稱呼吧」。
奧客硬佔8人桌！少年出手結局爽推爆
三寶海派開門撞悲劇了！萬人喊爽
說走就走20歲跟30歲旅行的差別
紫水晶洞是天然的？專家解答了
新訓哪最賽？網推：魂斷金六結
第1次買套套不懂店員突喊出尺寸！
長大不敢吃？超噁傳說打趴燒酒螺
住宿優惠200元小確幸GG？發票被砍3億預算
名店逼退2女大生飯店實習表現讚
舅舅的地位很高？網：保證是親生的
學團隊合作？大學生最討厭分組
台14滑板男一路溜他遭控幫擋車
揭密直銷薪資密碼每人年收僅35K
洋蔥站旁邊合照網笑只看到正妹
Urban Hotel 33 高雄商旅 - 高雄 推薦, Urban Hotel 33 高雄商旅 - 高雄 討論, Urban Hotel 33 高雄商旅 - 高雄 部落客, Urban Hotel 33 高雄商旅 - 高雄 比較評比, Urban Hotel 33 高雄商旅 - 高雄 使用評比, Urban Hotel 33 高雄商旅 - 高雄 開箱文, Urban Hotel 33 高雄商旅 - 高雄推薦, Urban Hotel 33 高雄商旅 - 高雄 評測文, Urban Hotel 33 高雄商旅 - 高雄 CP值, Urban Hotel 33 高雄商旅 - 高雄 評鑑大隊, Urban Hotel 33 高雄商旅 - 高雄 部落客推薦, Urban Hotel 33 高雄商旅 - 高雄 好用嗎?, Urban Hotel 33 高雄商旅 - 高雄 去哪買?
文章標籤
全站熱搜
留言列表
